Une poursuite intentée en 2009 à Dallas a été réglée en décembre 2013 entre d’anciens étudiants et la société mère d’Argosy, EDMC. Le procès a été lancé en raison de plaintes selon lesquelles les étudiants inscrits à des programmes de doctorat ont été amenés à croire que l’école était accréditée par l’American Psychological Association pour ses programmes de psychologie de doctorat 2. Après l’inscription, les étudiants ont été informés plus tard que l’Université Argosy n’avait pas encore reçu d’accréditation mais travaillait dessus. Au moment du procès, l’école n’avait toujours pas demandé l’approbation de l’APA. La société mère, EDMC, a indiqué que de nombreuses juridictions du Texas n’exigeaient aucun statut d’accréditation pour l’autorisation d’exercer et a déclaré qu’elle n’était pas coupable de fraude. Le règlement de 3,3 millions de dollars a été atteint, mais cela signifie que le procès de l’Université Argosy n’a pas forcé l’école à admettre sa responsabilité

Le rapport de responsabilité du gouvernement de 2010 énumérait l’Université Argosy ainsi que 14 écoles supplémentaires. Des candidats infiltrés avaient été envoyés à l’université et il a été découvert que les étudiants recevaient des déclarations trompeuses et fausses concernant son statut d’accréditation afin de les inscrire. L’école est apparue plus tard sur Frontline, un programme PBS sous College Inc. exposer les pratiques douteuses et douteuses de l’école. Le procureur général de Floride a également été contraint d’enquêter après avoir reçu huit plaintes de consommateurs.
Le procureur général, John Suthers, a déclaré que les plaintes déposées se plaignaient que l’école commercialisait deux programmes de doctorat, l’un pour un doctorat en psychologie clinique, l’autre pour un doctorat en éducation en psychologie du counseling. Les étudiants ont été amenés à croire qu’ils pouvaient travailler en tant que psychologues agréés dans leur domaine, même si l’État du Colorado exige que tous les psychologues obtiennent leur diplôme d’un programme accrédité par l’APA. L’autre programme ne se serait jamais qualifié de toute façon car il a été automatiquement exclu en raison du fait qu’il n’était enseigné que le week-end, contre les exigences de l’APA.

En juin 2010, on a menti aux étudiants et on les a informés que le programme ne répondrait pas aux exigences de l’État, car les règles avaient récemment changé. Les règles étaient les mêmes qu’elles avaient été et ce n’était qu’une tentative de pacification. Argosy a ensuite demandé à ses étudiants de signer un document indiquant qu’ils participaient au programme en sachant parfaitement qu’il n’y avait aucune garantie qu’ils pourraient un jour recevoir une licence d’exercice.

Le règlement a permis à Argosy de rembourser 66 étudiants pour leurs frais de scolarité et a été conclu devant un tribunal de district de Denver en décembre 2013 et a réitéré que l’Université Argosy prend ses étudiants comme priorité absolue. Bien que les étudiants dans la poursuite aient peut-être reçu une partie du règlement, ils doivent retourner à l’école dans le cadre d’un programme accrédité par l’APA s’ils souhaitent un jour travailler en tant que personnes titulaires d’un permis dans leur domaine d’études.

Au moment où le procès a été réglé, aucun étudiant qui avait participé au programme ne travaillait comme psychologue agréé au Colorado ou dans tout autre État. L’école a également reçu l’ordre de cesser d’inscrire des élèves à son programme et de les retirer. Un an et demi plus tard, Argosy a toujours les deux programmes répertoriés sur son site Web et n’a toujours pas été accrédité par l’APA.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.